hwwspace 发表于 2024-8-19 16:22:07

模飞杂谈：“最强地景”并非无懈可击——聊聊AFG的地景质量

https://www.bilibili.com/video/BV18YebeCEkG?aid=112965525309409

锐评一下很火的AFG地景，纯主观

萌军赶死队 发表于 2024-8-19 16:33:35

AF最头疼的都不是这些，是sb史前的导航数据库

fengjiangui 发表于 2024-8-19 16:35:49

up讲的还是很客观的，对于我来说这两个游戏都有过接触，各有各的特点，各有各的特色，无所谓谁好谁坏，其实只要对于玩家哪个自己体验好就玩哪个就行了

cwang2_09 发表于 2024-8-19 16:50:06

没必要一直盯着那些官方偷懒建模精度很差的机场去跟IF的机场做比较，可以去看看比如说瑞士或者德国境内的那种高精度机场（有个别官方特别建模的彩蛋机场，官方也很细心了）
还有我觉得完全没必要这两个游戏去比较，各有各的好处，AF和IF都不是最完美的游戏，只有不断完善才会变得更好，而不是引起不必要的争吵
最后，我只能说游戏是用来体验的，自己玩的开心就好[藏狐]

pehsnuter 发表于 2024-8-19 17:02:53

因为af的国内的机场航站楼不是官方自己建模的，是官方用ai生成的，所以出入肯定会很大[笑哭]

128288 发表于 2024-8-19 17:06:42

个人认为，IF现在最需要的，是像RFS那样完善的各种飞机内外灯光，飞机和机场灯光照明效果，以及体积云和更好的气象系统另外，制作组现在在做机模的效率这块儿，属实过于摆烂

Frederick 发表于 2024-8-19 17:11:29

客观，三连了

白癜风患者交流 发表于 2024-8-19 17:13:24

俩游戏比来比去真的没意义，每个游戏各有各的优点[热词系列_锤]

xiaowen 发表于 2024-8-19 17:20:33

智齿GT的看法[打call]大部分人只看到了af的优点，但没有看到af的缺点，GT把af的缺点都给提了出来，十分中肯[打call]

sone2007 发表于 2024-8-19 17:27:33

最后几句狠狠期待了

njw127 发表于 2024-8-19 17:40:56

看了GT的视频，默默地打开了if继续编辑机场了[奋斗]

3hbw 发表于 2024-8-19 17:49:30

珍爱生命，远离混圈，说的太好了[妙啊]

自由之蓝 发表于 2024-8-19 17:51:45

智齿GT，讲的很中肯啦，顺便继续期待IF的后续更新，希望在我买的这一年pro里能看到更多惊喜（[陆鳐LuLu_加油]

cxq1 发表于 2024-8-19 17:54:07

有人会这么在意机场建模吗（无恶意）

FlyingTony 发表于 2024-8-19 18:03:55

我当时几乎是同一时间下的AF和IF，AF当时给我的感觉除了飞机比较精细外，其它的都很难操控，比远古的端游XP还难玩；所以最后留下了IF，毕竟感觉挺容易上手的。至于地景什么的，我个人觉得，要么就没有，要么就做得全一点，不要这里几栋楼那里几片房子就完事...

237159841 发表于 2024-8-19 18:10:00

期待更新。希望可以把起落架穿模的问题解决一下[笑哭]。顺便吐槽一下af的逆天刹车和黄油滑行道[脱单doge]

onehawk 发表于 2024-8-19 18:19:13

好像是ai生成的

会费大豆基地 发表于 2024-8-19 18:32:24

IF的国内机场竟然有您的参与[星星眼]

fengjiangui 发表于 2024-8-19 18:36:27

有些人一辈子都不会做多选题

追~~梦~~ 发表于 2024-8-19 18:49:31

甚至卫星图颜色都有点问题
页: [1] 2
查看完整版本: 模飞杂谈：“最强地景”并非无懈可击——聊聊AFG的地景质量