frozenmod 发表于 2024-8-11 10:22:01

Aerofly FS VS RFS：A320机模对比

https://www.bilibili.com/video/BV1KW421d7s2?aid=1856159534

-

RaiNScApE 发表于 2024-8-11 10:33:51

RFS的A320有个问题，它用的是CFM的引擎，但驾驶舱里中央显示屏上的转速表却是IAE引擎的（CFM和IAE引擎的转速显示不一样，CFM是推力_%，IAE是1.__）

zhuguang0829 发表于 2024-8-11 10:35:59

AF能做真实3D冷舱启动的！

victorzhou 发表于 2024-8-11 10:42:13

如果af能把廊桥地勤这些都做出来 视角更多更灵活一些的的话 在移动端真就接近完美了

cosysop 发表于 2024-8-11 10:43:10

rfs的飞机就是个壳子，修正海压按钮也就是个摆设(露点也是，不过我不太清楚)，转速表也是错点，而且rfs穿模的就很抽象，不过rfs的登机口起飞就很细节

DogATC 发表于 2024-8-11 10:45:27

你拿400多MB的游戏和几个G的游戏并比

jerryqbh 发表于 2024-8-11 10:59:52

说实话，我真感觉rf s更好一点，rfs有虚拟摇杆，Af玩了两个月都找不到虚拟摇杆在哪[笑哭][笑哭]

cwang2_09 发表于 2024-8-11 11:06:08

某些人不喜欢玩rfs就别玩，非要在评论区里讲一遍才爽了是吧？人家招你惹你了还是怎么的？[星星眼]

沙粒的舞蹈 发表于 2024-8-11 11:08:22

部分按钮，它其实原本是有这个功能的
只是在手机版缩减了
只在电脑版有效

weldan 发表于 2024-8-11 11:21:31

rfs的扰流板甚至穿模（驾驶舱）

hflyer 发表于 2024-8-11 11:33:36

最后那个机翼弯折测试很抽象（博南+朱为民）

lihui4683813 发表于 2024-8-11 11:41:37

Af的320机模是aerosoft机模移植的，虽然as在电脑上并不怎么样，但是ipacs移植得很好，所以在模拟专业度上一定比rfs好，而rfs更偏娱乐化一点，就消遣时间也是不错的。

atc新手 发表于 2024-8-11 11:54:16

那个说AF没虚拟摇杆的人我怀疑他是故意的

oio_72 发表于 2024-8-11 12:05:09

有可比性吗[笑哭]

浪子很忙 发表于 2024-8-11 12:12:13

嗯……，你可以做了，@ZSSSFlyLover
页: [1]
查看完整版本: Aerofly FS VS RFS：A320机模对比